Möglicher Durchbruch bei Wellenkraft: 95 Prozent Absorption im Rechenmodell
Getestet wurde das Feld weder im Wellentank noch auf See, und absorbierte Energie ist nicht dasselbe wie Strom aus einem Meereskraftwerk.
„Fast die gesamte Energie" klingt nach einem Durchbruch für die Wellenkraft. Die Zahl stammt aus einer Rechenstudie von Amy Westcott, Luke Bennetts, Nataliia Sergiienko und Benjamin Cazzolato von der Universität Adelaide und Malte Peter von der Universität Augsburg. Untersucht wurde kein Kraftwerkspark, sondern ein dreidimensionales Modell aus sechs Reihen mit je zehn auf- und abwärts bewegten Bojen in 50 Meter tiefem Wasser, jede Boje ein Zylinder von zehn Metern Durchmesser.
Jede Reihe ist auf einen etwas anderen Wellenbereich eingestellt. Gemeinsam sollen sie wie ein „Regenbogen-Absorber" verschiedene Frequenzen nacheinander aufnehmen, statt sich gegenseitig abzuschatten. Im Modell absorbiert das Feld bei senkrecht einlaufenden Wellen mit Perioden zwischen etwa 10 und 20 Sekunden rund 95 Prozent der Energie, mit zehn Reihen 98 Prozent; über zwei Drittel des Zielbereichs bleiben es mehr als 90 Prozent, und der Effekt hält bis zu einem Einfallswinkel von 60 Grad. Eine einzelne optimal abgestimmte Boje erreicht nach denselben Rechnungen nur etwa 50 Prozent. Eine Vorarbeit derselben Gruppe von 2024 hatte für ein zweidimensionales Modell mit fünf Bojen sogar 99 Prozent ergeben; in drei Dimensionen reflektieren Bojenreihen schwächer, deshalb liegt der Wert jetzt niedriger. Die Bojenparameter orientieren sich am Gerät C4 des schwedischen Herstellers CorPower Ocean, finanziert wurde die Arbeit vom australischen Forschungsrat.
Die Arbeit verwendet lineare Potentialtheorie; nichtlineare Effekte bei hohen Wellen sind nicht erfasst. Sie enthält weder einen Wellentankversuch noch Messungen auf See. „Absorbiert" heißt zudem nicht, dass dieselbe Energiemenge nach Verlusten in Generator, Elektronik und Seekabel als Strom ankommt. Außerhalb des ausgelegten Wellenbereichs sinkt die Aufnahme. Nicht untersucht sind Baukosten, Verankerung, Korrosion, Bewuchs, Wartung und die Belastung bei Sturm. Einen Jahresertrag in Megawattstunden nennt die Studie nicht; die Universität Augsburg spricht in ihrer Mitteilung von „hausgroßen Bojen", die „mehrere hundert Haushalte" versorgen könnten, ohne Rechnung dazu.
Der nächste Beleg wäre ein Wellentankversuch mit einem verkleinerten Feld, danach ein Seetest. Erst dann lässt sich aus den 95 Prozent eine Aussage über ein reales Kraftwerk machen. Die Studie ist frei zugänglich.
Der Text erklärt einen technischen Fortschritt mit konkreten Zahlen, Quellen und benennt ausführlich Einschränkungen sowie die nächsten Prüfschritte.
Der Beitrag stellt einen möglichen Fortschritt bei der Wellenkraft vor und belegt ihn mit Zahlen, Namen der Forschenden, Institutionen und Finanzierung. Er ordnet die Ergebnisse nüchtern ein und trennt sauber zwischen Modellrechnung und realem Kraftwerk, indem er fehlende Tests, Kosten, Wartung und Sturmbelastung offen benennt. Zudem wird gesagt, welcher nächste Schritt Klarheit bringen würde. Noch besser wäre ein Hinweis auf unabhängige Stimmen aus der Branche oder ein Vergleich mit dem Stand anderer Wellenenergieprojekte.
KI-Einschätzung nach festen Kriterien. So bewerten wir →